Душа by Theogonia
Опубликовано Илья Butcher Гнатюк в Ср, 24/06/2009 - 02:05.
Описание трека:
Украинский doom-death
- Группа: Theogonia
- Заголовок: Душа
- Альбом: Самотність
- № песни: 1
- Genre: Metal
- Год: 2009
- Продолжительность: 5:35 minutes (13.24 Мб)
- Формат: MP3 Stereo 44kHz 320Kbps (CBR)
Текст песни:
Моя душа в кайданах долі
Моя душа живе в неволі
Моя душа кричить від болю
Моя душа ...
На серці сум я відчуваю
Всі спогади мої зникають
Зникаю разом з ними я
Лечу як птах до Сонця
Спустошливий вогонь
В моїх очах
І спопеляють душу
Сум та страх
Лампада вічності
Горить в душі
Троянди спогадів
Цвітуть в проваллі
Чорні сльози падають
Взимку квіти не цвітуть
Я дивлюся в очі долі
Важко жити у неволі
1.812
Рейтинг: 1.8 (5 голосов)
- скачать аудио файл
- скачано: 915
- воспроизведено: 66
- цитировать
Вход в систему
- 27 Мар 18:29
- 26 Мар 22:54
- 21 Мар 06:53
- 16 Фев 20:17
- 15 Фев 04:33
Комментарии
#1Все ждал что ускорятся к концовке ближе.На мой вкус перебор с мелодизмом.Хотелось бы побольше аггрессии.Все имхо естественно.Подождем второй трек
Привет, всем кто просматривает инфу и прослушивает наши треки, хотелось бы побольше коментариев, так как нам очень важно точка зрения случашателей что б в дальгейшем не наступать на теже грабли )))
Кому: Artdoom, #2
> хотелось бы побольше коментариев
Сегодня ночью будет минимум 1 от меня! :)
Кому: Илья Butcher Гнатюк, #3
> Сегодня ночью будет минимум 1 от меня! :)
подождем компетентное мнение.Мне вот звук отрубили.Только чтение
Кому: Илья Butcher Гнатюк, #3
Будем ждать, хочеться побольше отзывов так как скоро планируеться запись нового материала (кстати впервые у Вас об этом заявляю )))), офф топ, у Вас отличный портал, всё очень хорошо продумано, побольше бы таких )
Этот трек понравился мне больше, чем Старiсть, который я обосрал ранее. Сведение всё также не дотягивает. Барабаны всё также звучат по-пионэрски, но играют лучше. По крайней мере, не один и тот же цок-цок всю пездню.
Проблема теперь в том, что песня набрана из разношёрстных кусков. Типа, мы придумали клёвый рифф, сыграем его на протяжении 8-и тактов, затем мы возьмём другой клёвый рифф и сыграем его на протяжении следующих 8-и тактов и т. д. Риффы на самом деле не плохие, и даже выдуманы в одной тональности, но нет центрального стержня всё это связывающего… Надеюсь, вы понимаете, о чём я, ибо я знаю, о чём говорю, но не могу объяснить, бо блуждаю в трёх соснах музыкальной теории и теории муз. композиции.
Это всё в следствие моего увлечения в последний год пост-роком/металлом и всегдашней любви к прог-металлу, меня стандартный 4/4-рок не устаивает. То есть, ему приходится потеть, чтобы компенсировать за ритмическую инвалидность. Скажем, Moonspell — простая, в принципе, музыка, до безобразия, но до чего же цельная и, прямо скажем, охуительная?
Мелодичность в этой песне напомнила мне Rotting Christ (только там мощнее и быстрее, т. к. жанр другой). В целом впечатление положительное.
---
http://www.lastfm.ru/user/theUg/
Кому: theUg, #6
Спасибо за столь конструктивную критику. В целом, Вы конечно правы, так как писались не на такой студий как хотелось, то есть, скажем, писались по возможности. По поводу сведения, конечно, можно было лучше, но если б я умел с этим работать. Барабаны семплированые. В целом просто хочется по максимому передать саму идею и, наверное, атмосферу коллектива, так что вот. Ну, по поводу разношерстних кусков, не знаю, я её слушаю целостно, ну каждому своё ))), В целом, спасибо за критику, это всё учтёться в недалёком будещем при записи нового альбома.
Главное — сохранить сырые треки и дать потом профессионалу свести. Сейчас техника дошла до того, что многое можно записывать действительно на коленке, в полудомашних условиях, а собака порылась именно в сведении (отдельные треки) и мастеринге (приведение всего альбома к общему знаменателю). Ну и барабаны настоящие записать.
---
http://www.lastfm.ru/user/theUg/
Кому: theUg, #8
> Ну и барабаны настоящие записать.
Кстати, это-то как раз и не обязательно. Писать настоящие (без семплирования) барабаны — дело крайне тяжёлое и муторное. Если ритм-секция не очень навороченная, проще всё сделать через драм-машину.
Кому: Artdoom, #5
> у Вас отличный портал, всё очень хорошо продумано, побольше бы таких )
Благодарю за комплимент! Однако он пока совсем не такой, каким бы лично мне хотелось бы его видеть.
Кому: theUg, #8
> Главное — сохранить сырые треки и дать потом профессионалу свести.
Не-а. Главное — это правильно прописать инструменты. Ведь если исходник говно, то его бесполезно сводить — на выходе будет говно. И, кстати, тот же Anssi Kippo (Astia Studio) к нашим командам выставлял определённые требования к исходникам. Просто группы не могли осилить полноценную запись у него и поэтому делали в Астии только сведение. И Киппо говорил, что, порой, ему очень хотелось что-либо поменять, но, увы, он этого делать не мог: исходники записан так, как записан.
Что касается песни, то она, несомненно, производит более сильное впечатление, нежели «Старiсть». Трек более цельный, с хорошо прописанной «акустической» гитарой (это добавило разнообразия, чего не было в «Старости»), простой, но понятной ритм-секцией. Однако гроул через чур мощный. ИМХО ваша музыка с таким гроулом не очень сочетается.
Кому: theUg, #6
> но нет центрального стержня всё это связывающего…
Абсолютно согласен. Или же основная мелодия недостаточно запоминающаяся.
Кому: Artdoom, #5
В качестве примера того, что написано строчкой выше. Послушай Forest Stream "Last Season Purity" с "Tears Of Mortal Solitude". ИМХО они затянули в этой песни(12 с гаком минут продолжительность), но парни умудрились сделать 12 минут очень разнообразными и запоминающимися. При этом, как мне показалось, по стилистике вы работаете в одном ключе. У них упор на большую мелодичность, у вас — на тяжесть. Но это не шибко сильное различие, на самом деле: убери из Forest Stream клавиши и по музыке вы станете намного ближе. Мощный гроул, средний ритм, партии акустики. По крайней мере я нахожу между конкретно этой песней (Last Season Purity) и вашими много общего.
Возможно, вы сможете что-то почерпнуть у Forest Stream.
Кому: Илья Butcher Гнатюк, #9
>> Ну и барабаны настоящие записать.
> Кстати, это-то как раз и не обязательно. Писать настоящие (без семплирования) барабаны — дело крайне тяжёлое и муторное. Если ритм-секция не очень навороченная, проще всё сделать через драм-машину.
Ну это смотря где, и как, и через какую попу делает. В «Душе», партия барабанная лучше на три головы, чем в старости, но всё равно кака. Бесспорно, на драм-машине можно делать приличные барабаны: http://freedownloads.last.fm/download/48792731/Temporal%2BDistortion.mp3 Человек пишет прог-рок/металл на коленке, всё сам играет, а барабаны — машинные. По сравнению с теогонщиками — небо и земля. И всё равно неживые они, видно сразу.
Можно ведь играть как Нил Пёрт (Rush) — человек-машина с потрясающей точностью, но всё равно живой. Или, скажем, Терри Боззио, — никакая машина не заменит такой игры.
Кому: Илья Butcher Гнатюк, #11
>> Главное — сохранить сырые треки и дать потом профессионалу свести.
> Не-а. Главное — это правильно прописать инструменты. Ведь если исходник говно, то его бесполезно сводить — на выходе будет говно.
Я не спорю, я и написал, что наука дошла до того, чтобы можно было записываться на коленке (у меня, например, вот такая бяка есть: http://www.presonus.com/products/Detail.aspx?ProductId=43 и урвал меньше чем за $400 и наушники AKG бесплатно до кучи), но это не значит, что любой Семён сможет это делать.
Кстати, на тему таскания своих треков в студию. Есть архиполезная звукозаписывающая техника, называемая «re-amping» (http://en.wikipedia.org/wiki/Re-amp). Вкратце: сырой сигнал от инструмента пропускают через DI-box (direct input — прямой вход), откуда этот сырой сигнал идёт на пульт для записи и последующего использования, а со второго выхода этой коробки сигнал идёт как обычно — педали, усилитель, эффекты. Если всё получается с первого раза, то отлично. Если же нет, то можно записанный сырой сигнал пропускать через какую угодно сигнальную цепь (меняя настройки тембра, эффектов и пробуая различные комбинации эффектов и усилителей) пока не получится.
---
http://www.lastfm.ru/user/theUg/
Кому: theUg, #13
> Ну это смотря где, и как, и через какую попу делает.
Не, это, в целом, вообще так. Писать барабаны «живьём» — это удел мастеров в наше время. А под семплом я имел в виду не только драм-машину, но и «электронный» вариант, когда... Бля, я не знаю, как это у музыкантов называется. Ну, короче, когда при ударе воспроизводится не звук, а семпл, который зависит от силы и места удара. Ты понял, в общем :)
> а барабаны — машинные.
ИМХО и звучат так же, как у Theogonia :)
> меня, например, вот такая бяка есть:
И когда твои демки будут в Metal List на нашем замечательном сайте? :) Вот Artdoom на них оторвётся... ;)))
theUg а не могли бы вы чтобы я не засрал чужую ветку опять рассказать поподробнее про особенности записи барабанов-может на форуме .А то вот например ARSIS или ORIGIN -скорость бешеная .NILE получше звучит(имхо).Но сам звук бочек не жирный совсем.И вообще все это из-за скорости ног или еще какие то причины...Не знаю как там правильно все обозвать.уже не обучаем терминам по старости-)))
Илья Butcher Гнатюк
Ну по поводу запоменающейся основной мелодий, если она будет запоминаться с первого раза, то не предаст какой-то однообразности? Ну и так просто человек не послушает один раз, запомнит всё, оно приестся и закинет, а прослушает пару раз как минимум, отдельные куски потом вцелом, ИМХО (я сам так слушаю )))
Илья Butcher Гнатюк
Прослушал Forest Stream - Last Season Purity, мне напомнило Mournful Gast, музыка у Forest Stream отличная, правда во многих песнях, чувствуется блек, но эта просто супер. Да, у них есть чему поучиться, спасибо за совет, если у нас с ними есть какието сходства, это очень и очень радует )))
Кому: Artdoom, #16
> если она будет запоминаться с первого раза, то не предаст какой-то однообразности?
Ни в коем случае! Давай смотреть на вещи реалистично: большинство ваших потенциальных слушателей послушают пару песен по одному разу, или же отрывками. Всё! Соответственно, времени произвести на них впечатления у вас не будет — нужно сразу «брать быка за рога», как говорится. И в вашем музыкальном ключе этим должна быть запоминающаяся мелодия.
Почему? Потому что в этом случае у человека будет желание послушать песню повторно, порекомендовать её кому-то (как пример: см. мою рекомендацию Forest Stream) и, разумеется, ознакомиться со всем альбомом целиком.
Более того, нужно понимать, почему люди слушают музыку вообще. Они её слушают из-за эмоций, которая она вызывает. И запоминающаяся мелодия — это, в первую очередь, эмоции, связанные с той или иной песней. Поэтому человек будет слушать вашу песню до тех пор, пока она будет вызывать у него сильные эмоции. Музыка — она как апельсин — чем она лучше (понятное дело, для кого-то конкретно), тем больше в ней «сока» и тем дольше из «апельсина» его пьют. Но сок, рано или поздно, всё равно заканчивается...
> а прослушает пару раз как минимум, отдельные куски потом вцелом, ИМХО (я сам так слушаю )))
Ты не забывай, что ты музыкант. А музыканты иначе музыку воспринимают: вы глубже смотре из-за чего многие впадают в иллюзию того, что и слушатель должен также ответственно подходить к прослушиванию альбома. Увы, это не так. И, кстати, поэтому техно-дет и иже с ним во все времена так плохо продавался. Навороченные вещи мало кто понимает.
Кому: Artdoom, #17
> во многих песнях, чувствуется блек
Да, согласен. Но песня с альбома 2003 года, который сочинялся и писался в 2001-2002, когда на пике популярности был т.н. sympho black metal (Dimmu Borgir и т.д.). Отсюда и элементы блека.
> спасибо за совет,
Пожалуйста! :)
Отправить комментарий