Хотелось бы обсудить новый М-журнал. Кому он сейчас принадлежит, когда первый номер, каков редакторско-журналистский состав, какова периодичность выхода, тираж и т.д...
Собственно сегодня мне пришло на почту письмо, в котором говорилось, что М опять жив..... Хм....в какой раз и надолго ли? И кто же теперь будет в редакции? И что вообще все это значит?:) Очередная попытка "убить" на этот раз Метал-Арт... который тоже не понятно, существует или нет...На этот вопрос конечно никто не ответит...Помню еще задавал его тов. Гришелю, который возродил Легион...как оказалось не на долго:))
Я так понял что у "руля" опять Илья Гнатюк...помниться предыдущее возрождение М лично мной было встречена просто на ура:) Номер был просто великолепен! Или это будет сугубо интернет издание, без переноса на бумагу и краску?:))
Одним словом лично я как-то крайне скептичен.......
Кто будет в редакции — покажет время. В ближайшее время выход бумажной версии не планируется. Ответ на вопрос «почему?» будет, отчасти, дан в блоге. Как говорится — следите за новостями! :)
Очередная попытка "убить" на этот раз Метал-Арт...
Нет, этого не случится. Даже если, к примеру, М стал бы выходить с завтрашнего дня — это не убьёт ни один журнал, из существующих ныне. Ну, при условии отказа от попыток «похищения» людей из редакции Metal Art :)
На этот вопрос конечно никто не ответит...
См. выше. Если ответ не устраивает, то переформулируй вопрос — обязательно отвечу :)
Я думаю, сейчас не стоит даже думать о бумажной версии. Учитывая как и общий экономический климат и то, куда катятся бумажные издания в частности. Например, «Christian Science Monitor» (вполне серьёзное периодическое издание с долгой историей, а не то, о чём некоторые могли подумать) сейчас полностью отказывается от бумажной печати и переходит в Сеть.
Разумеется, в России распостранение интернета не такое, как на Западе или в Юго-Восточной Азии, но, я думаю, если малообеспеченные граждане пытаются наскребсти пиастры на бумажные журналы, они с большей для себя пользы могли бы и инвестировать в подключку.
2 theUg: Ну, хорош тут панику разводить! :) Кризис коснулся лишь дотационной прессы, которая существовала на деньги фондов, или похожих структур у крупных коммерческих предприятий. ИМХО тот же Christian... существовал на деньги церкви(ей) и фонды пожертвований. В РФ журнал, если он является коммерческим мероприятием (как пример — «Идея Вашего Дома»), будет ещё успешней существовать в период кризиса, т.к. все менее успешные конкуренты подохнут. Издавать журнал выгодней, чем сидеть в сети, т.к. доход от рекламы в разы выше. Спрос же не сильно колеблется: 5-10% от тиража. Ну, иногда больше, но это, скорее, зависит от конкурентов, а не от экономики.
ну ты theUg загнул! ха-ха....зашел я на сайтик этих christian...и собственно не очень понял какое он имеет отношение к М и муз продукции в частности....абсолютно никакой! с таким же успехом ты мог привести в пример какой-нить космополитен. Эти издания абсолютно разные, делаются для разных людей и прочая и прочая. Честно говоря эта паника по-поводу кризиса, уже просто заеб....А уж приплетать сюда еще и М вообще ни к селу ни к городу:))).
Тем более мы тут имеем дело с крайне не убиваемым журналом:)))
К тому же данную новость счёл нужным разместить и у себя на блоге. Обеспечивая информационную поддержку и по городу Гродно)))
Благодарю! Собственно, Гродно — один из ключевых городов на пути к мировому господству! :)) И, кстати, я совсем не шучу. Если я правильно помню, то Гродно 3 по численности населения город в Беларуси, так? Первый — Минск, второй — Гомель...
Каков он будет через месяц другой.
Созрел вопрос. Лично ты, что ожидаешь увидеть через 2 месяца?
Удачи во всех Ваших начинаниях.
Благодарю! Удача ещё никому не мешала.
P.S. В твоём блоге есть одна неточность. М перестал быть минским журналом в 2004 году. Он не минский, он — всесоюзный! :)
P.S.S. Почитал заметку про разборки в Украине. Да, блэк-металисты не отстают от своих доморощенных политиков, факт! Обязательно буду читать и всё остальное!
>>Созрел вопрос. Лично ты, что ожидаешь увидеть через 2 месяца?
лично я во-первых ожидаю чтоб через два месяца этот ресурс не заглох и продолжал функционировать, обновляясь, наполняясь и расширяясь. а вот тогда и поговорим конкретно о моих предпочтениях-пожеланиях.
лично я во-первых ожидаю чтоб через два месяца этот ресурс не заглох и продолжал функционировать, обновляясь, наполняясь и расширяясь. а вот тогда и поговорим конкретно о моих предпочтениях-пожеланиях.
Мое мнение по двум вопросам таково:
1. Если выпускать журнал в печатном варианте, то я считаю целесообразным сузить тематику материалов и опираться на какой-то конкретный жанр музыки, тем самым обозначив направление на определенную целевую аудиторию. Ну например, журнал о брутальной музыке (брутал дэс гринд), либо журнал о блэке или треше... можно как-то иначе придумать - надеюсь, мысль ясна. Поскольку периодичность никем не гарантирована (сотрясание воздуха, мол, вот-вот выйдет новый номер, мы уже проходили), то и направленность на массовость журнала нецелесообразна, на мой взгляд. Если мне интересен, скажем, трешь, то я буду гораздо более терпелив в ожидании нового номера трешь-журнала - поскольку 100% материалов в нем мне будут интересны изначально. А журнал, где всегопонемножку, для каждого конкретного читателя интересен постольку-поскольку. И я думаю, что лучше выпустить 500 штук журналов, которые будут популярны в узких кругах и быстро смогут продаться при нормальной рекламе, чем шлепать 5000 и ждать полгода, да еще и при наличии других 5-6 известных журналов аналогичной тематики...
2. Журнал в электронном виде мне непонятен вообще. Не понятно, чем журнал в электронном виде отличается от обычного сайта о тяжелой музыке. И нужно ли создавать еще один сайт о тяжелой музыке, когда их вокруг завались... Чего здесь будет такого нового, чего я не увижу больше нигде?
Какие метал-ресурсы я посещаю. Я посещаю метал-ресурс металлайбрари www.metallibrary.ru. Посещаю уже вот лет этак 9 (девять). Мне он нравиттся, и я к нему привык. И если из меня полезет творчесская пруха на предмет написания какой либо рецензии, интервью или статьи - никто мне не запретит разместить сие на упомянутом сайте. И любой человек в мире может сий креатив прочитать. Так зачем создавать новый сайт электронный журнал М, платить деньги за хостинг и всячески поддерживать его популяризацию в фэн-среде, когда все это уже сделали другие люди? И какая разница, на каком ресурсе мой креатив, или креатив берка, аси, или аримана, будет прочтен читателем?
Интересно будет на самом деле посмотреть на журнал, через некоторое время. А бумажная версия все равно была бы лучше. И неважно сколько (в пределах разумного конечно же) журнал будет стоить.
Хочу сказать с точки зрения «потребителя». По моим ощущениям METAL мало знаком слушателям, для многих он остался чем-то громким и скандальным и даже те кто слушает музыку обходит его стороной, не понимая и не зная что произошли изменения и появилось много интересных команд с интересной музыкой. Почему я так пишу, потому, что сам до недавнего времени был дремуч и спасибо другу (Nile) который ну просто почти силой навязывал мне послушать «свою музыку». И знаете, я просто был в шоке, годы вычеркнуты из жизни, столько лет ограничивать себя. Заинтересовался, пробовал искать информацию, и скажу в моем городе это проблема, нет спроса, нет журналов. Город с областной, но таких как я не так и много. Своеобразный информационный вакуум, ну и выход один это Интернет. Я думаю, это выход для многих кто приобщается к этой музыке. Кто живет в небольших городах , поселках кто заболел этой музыкой. Не забывайте о нас, для нас все интересно, мы самые активные читатели и если мы не в силах что-то прокомментировать, то вопросов много.
Чем еще привлекает интернетовское издание, это возможность на форуме обсудить полученную информацию, уточнить что-то.
Хотелось бы еще вот что сказать, иногда на сайтах информационная часть живет своей жизнью, а форум своей. Либо это вялое общение и тогда заходишь туда изредка лишь за информацией, либо наоборот все так строго и пафосно, чисто для избранных и чувствуешь себя там полным лохом, что тоже отталкивает, чтобы там не было.
Хочется, чтобы у вас все получилось, чтобы нашли свое, своих читателей.
Так, с печатной версией мы разобрались :). Ну, в смысле — твоё мнение я понял, все идеи — записал!
> Не понятно, чем журнал в электронном виде отличается от обычного сайта о тяжелой музыке
При подобной постановке вопроса — ничем, в общем-то.
> Чего здесь будет такого нового, чего я не увижу больше нигде?
Обещать ничего не буду — сам увидишь! :)
> если из меня полезет творчесская пруха
Если я тебя правильно понял, то Metal Library удовлетворяет твою потребность в самовыражении, так? Ну, раз ты всегда там можешь что-то опубликовать. А какие ещё потребности у тебя есть, кроме самовыражения?
>И какая разница, на каком ресурсе мой креатив, или креатив берка, аси, или аримана, будет прочтен читателем?
Для читателя — никакой, за исключением удобства использования сайта. Это я не к тому, что Metal Library — кривой, нет, а в порядке общего примера. Разница есть для создателей сайта — кто у кого пишет. Просто используя твою логику, я не понимаю, зачем тогда ты согласился быть глав. редом Легиона? Зачем привлекал определённых, а не абы каких авторов? Ведь журналов было полно, продолжать самовыражаться ты мог и на Metal Library... Нахрена «огород-то городил»? :)
Butcher и welten, я говорил не столько об общей экономической жопе, сколько о глубоком кризисе печатной прессы в принципе. Во всём мире печатные издания любого вида (газеты ли, журналы) и направленности теряют читателей и источники дохода (реклама, объявления).
И в таком климате любые журналы и газеты сокращают журналистский штат, что, на самом деле, является главным богатством не только самой прессы, но, главным образом, нашим, читательским. Ибо меньше журналистов — меньше оригинального содержания и качественной информации, а больше мусора, слухов и перепечаток. Будь-то аццкий сотонинский митал, или ежедневные новости, что, кстати, важнее, чем некоторым может показаться из своей пещеры.
Butcher, ежели вспоминать хронологию событий с Легионом, то никакого огорода я там не огородил. Был издатель, у которого были определенные требования, и менять формат журнала, который придумывался и создавался не мной и давно, я не мог. Улучшить журнал я мог исключительно за счет качества статей, в связи с чем и привлекал хороших журналистов...
> я говорил не столько об общей экономической жопе, сколько о глубоком кризисе печатной прессы в принципе.
А можно ознакомится с каким-нибудь источником, на основании которого ты пришёл к этому выводу?
> Во всём мире печатные издания любого вида (газеты ли, журналы) и направленности теряют читателей и источники дохода (реклама, объявления).
Аналогично (см. выше). А то в России, например, за последние несколько лет общее количество изданий резко возросло. Сейчас, из-за «кризиса», часть журналов была закрыта, однако не сказать, что большая. Ну, по моим ощущениями.
Мне также непонятно, почему журналы теряют читателей? Рекламу — возможно, но только из-за сокращения рекламных бюджетов фирм. Но читателей почему? Интернет — это не аргумент, могу объяснить почему.
> в таком климате любые журналы и газеты сокращают журналистский штат
В каком таком? В климате глубокого кризиса прессы? Это нужно обосновать. Что касается журналистского штата, то скажу по секрету: большинство журналов делаются не штатом журналистов, а внештатными корреспондентами, работающими за авторский гонорар. Держать в штате журналиста дорого, поэтому соотношение, порой, доходит до 20 на 80. 20% — штат. 80% — внештатные корреспонденты. К тому же ФОТ в крупных журналах и газетах не главная статья расходов, хотя и существенная.
Андрей, ты меня неправильно понял. Я не имел в виду каких-то твоих неадекватных действий или чего-то в этом роде. Не мне тебя судить. Вопрос был другим: почему ты во всё это дело влез? Т.е. почему ты согласился стать глав. редом?
> который придумывался и создавался не мной и давно, я не мог. Улучшить журнал я мог исключительно за счет качества статей, в связи с чем и привлекал хороших журналистов...
Да, в тех условиях, в которых ты оказался, действия были правильными, несмотря на то, что некоторые аспекты лично мне не нравились.
Почему я влез? Потому что мне нравилось писать статьи в журнал. Но в определенный момент был поставлен вопрос: либо меняется главред, либо закрывается журнал. Так что вот то есть как бы вот так вот.
> Почему я влез? Потому что мне нравилось писать статьи в журнал.
Вот! Именно этих слов я и ждал. А теперь твой первоначальный вопрос:
> нужно ли создавать еще один сайт о тяжелой музыке, когда их вокруг завались...
См. выше :). Наших (создателей сайта) потребностей Metal Library удовлетворить не может в силу разных причин, а писать статьи, рецензии и т.д. нравится ведь не только тебе :).
А уж нужно ли было создавать такой сайт или нет, решать не нам с тобой, а гостям (посетителям) hellcome.ru. Логично?
> либо меняется главред, либо закрывается журнал.
Да, про это я в курсе. В твоей ситуации поступил бы (и поступил :) ) аналогично. Собственно, у М-а была идентичная ситуация, к сожалению.
> Только вот мы с тобой тоже являемся гостями (посетителями), не так ли? :)
Хе-хе. Если из этого исходить, то легко оказаться в ситуации, когда сидишь и ждешь халявных ньюз/ревью/интервью/мейкеров, а посещяемость не растет, а падает :)
Мне кажется в любом деле, если кто-то хочет его доделать, надо брать быка за рога. Так победим!
Опубликовано Division187 в Чт, 21/05/2009 - 08:52.
Хех, был безумно рад, что наткнулся, кстати случайно, на этот сайт, потому что люблю М-журнал. Считаю его лучшим изданием о тяжелой музыке на постсоветском пространстве, был очень расстроен, когда его закрыли. Конечно хотелось бы иметь его в бумажном виде, т.к. больше нравится держать журнал в руках, нежели портить глаза пялясь в монитор (не нравится мне такое дело и так по работе целый день за компом). Печатное издание хорошо и тем, что его статьи дойдут до тех людей, у которых нет возможности выйти в интернет, со мной так раньше и было, информационный вакуум заполняли именно публикации.
Да, это был ( и есть) мой самый любимый журнал и статьи там толковые были всегда))
Я тоже в сторону бумажной версии склоняюсь.....хотя и хлопотное это дело, согласен. Но в любом случае был бы журнал на бумаге - покупал бы не глядя)).
Комментарии
#0Собственно сегодня мне пришло на почту письмо, в котором говорилось, что М опять жив..... Хм....в какой раз и надолго ли? И кто же теперь будет в редакции? И что вообще все это значит?:) Очередная попытка "убить" на этот раз Метал-Арт... который тоже не понятно, существует или нет...На этот вопрос конечно никто не ответит...Помню еще задавал его тов. Гришелю, который возродил Легион...как оказалось не на долго:))
Я так понял что у "руля" опять Илья Гнатюк...помниться предыдущее возрождение М лично мной было встречена просто на ура:) Номер был просто великолепен! Или это будет сугубо интернет издание, без переноса на бумагу и краску?:))
Одним словом лично я как-то крайне скептичен.......
хорошо
видимо пока я набирал текст, он меня обогнал:)
2 Berk & welten:
в какой раз и надолго ли?
В ...надцатый раз и навсегда! :)
И кто же теперь будет в редакции?
Кто будет в редакции — покажет время. В ближайшее время выход бумажной версии не планируется. Ответ на вопрос «почему?» будет, отчасти, дан в блоге. Как говорится — следите за новостями! :)
Очередная попытка "убить" на этот раз Метал-Арт...
Нет, этого не случится. Даже если, к примеру, М стал бы выходить с завтрашнего дня — это не убьёт ни один журнал, из существующих ныне. Ну, при условии отказа от попыток «похищения» людей из редакции Metal Art :)
На этот вопрос конечно никто не ответит...
См. выше. Если ответ не устраивает, то переформулируй вопрос — обязательно отвечу :)
Я так понял что у "руля" опять Илья Гнатюк...
Да, опять он...
Я думаю, сейчас не стоит даже думать о бумажной версии. Учитывая как и общий экономический климат и то, куда катятся бумажные издания в частности. Например, «Christian Science Monitor» (вполне серьёзное периодическое издание с долгой историей, а не то, о чём некоторые могли подумать) сейчас полностью отказывается от бумажной печати и переходит в Сеть.
Разумеется, в России распостранение интернета не такое, как на Западе или в Юго-Восточной Азии, но, я думаю, если малообеспеченные граждане пытаются наскребсти пиастры на бумажные журналы, они с большей для себя пользы могли бы и инвестировать в подключку.
ну ты theUg загнул! ха-ха....зашел я на сайтик этих christian...и собственно не очень понял какое он имеет отношение к М и муз продукции в частности....абсолютно никакой! с таким же успехом ты мог привести в пример какой-нить космополитен. Эти издания абсолютно разные, делаются для разных людей и прочая и прочая. Честно говоря эта паника по-поводу кризиса, уже просто заеб....А уж приплетать сюда еще и М вообще ни к селу ни к городу:))).
Тем более мы тут имеем дело с крайне не убиваемым журналом:)))
Доброго вечера Вам. Что-ж. Новость интригующая. Но..посмотрим на результат. Каков он будет через месяц другой. Поэтому пока и не хвалю и не ругаю.
К тому же данную новость счёл нужным разместить и у себя на блоге. Обеспечивая информационную поддержку и по городу Гродно)))
Удачи во всех Ваших начинаниях. И..как это говорится: STAY METAL!
BM Blog. http://metalheim.com/
2 Alastor:
К тому же данную новость счёл нужным разместить и у себя на блоге. Обеспечивая информационную поддержку и по городу Гродно)))
Благодарю! Собственно, Гродно — один из ключевых городов на пути к мировому господству! :)) И, кстати, я совсем не шучу. Если я правильно помню, то Гродно 3 по численности населения город в Беларуси, так? Первый — Минск, второй — Гомель...
Каков он будет через месяц другой.
Созрел вопрос. Лично ты, что ожидаешь увидеть через 2 месяца?
Удачи во всех Ваших начинаниях.
Благодарю! Удача ещё никому не мешала.
P.S. В твоём блоге есть одна неточность. М перестал быть минским журналом в 2004 году. Он не минский, он — всесоюзный! :)
P.S.S. Почитал заметку про разборки в Украине. Да, блэк-металисты не отстают от своих доморощенных политиков, факт! Обязательно буду читать и всё остальное!
2 theUg: в свете последних событий (см. Metal Maniacs) вынужден частично взять свои слова взад :)
>>Созрел вопрос. Лично ты, что ожидаешь увидеть через 2 месяца?
лично я во-первых ожидаю чтоб через два месяца этот ресурс не заглох и продолжал функционировать, обновляясь, наполняясь и расширяясь. а вот тогда и поговорим конкретно о моих предпочтениях-пожеланиях.
BM Blog. Made In Grodno. http://metalheim.com/
2 Alastor:
лично я во-первых ожидаю чтоб через два месяца этот ресурс не заглох и продолжал функционировать, обновляясь, наполняясь и расширяясь. а вот тогда и поговорим конкретно о моих предпочтениях-пожеланиях.
Ясно! Всё чётко и по делу. Благодарю!
Скажите, а зачем?
2 AnvadicA:
Скажите, а зачем?
Скажи, а зачем что? :)
зачем восстанавливать м-журнал в электронном виде?
кому он нужен?
2 Anvadica:
зачем восстанавливать м-журнал в электронном виде?
Извини, что опять вопросом на вопрос отвечаю :). На твой взляд — журнал не нужен вообще ни в каком виде? Или конкретно в электронном?
кому он нужен?
Скажи, а какие «метал-ресурсы» ты посещаешь?
Мое мнение по двум вопросам таково:
1. Если выпускать журнал в печатном варианте, то я считаю целесообразным сузить тематику материалов и опираться на какой-то конкретный жанр музыки, тем самым обозначив направление на определенную целевую аудиторию. Ну например, журнал о брутальной музыке (брутал дэс гринд), либо журнал о блэке или треше... можно как-то иначе придумать - надеюсь, мысль ясна. Поскольку периодичность никем не гарантирована (сотрясание воздуха, мол, вот-вот выйдет новый номер, мы уже проходили), то и направленность на массовость журнала нецелесообразна, на мой взгляд. Если мне интересен, скажем, трешь, то я буду гораздо более терпелив в ожидании нового номера трешь-журнала - поскольку 100% материалов в нем мне будут интересны изначально. А журнал, где всегопонемножку, для каждого конкретного читателя интересен постольку-поскольку. И я думаю, что лучше выпустить 500 штук журналов, которые будут популярны в узких кругах и быстро смогут продаться при нормальной рекламе, чем шлепать 5000 и ждать полгода, да еще и при наличии других 5-6 известных журналов аналогичной тематики...
2. Журнал в электронном виде мне непонятен вообще. Не понятно, чем журнал в электронном виде отличается от обычного сайта о тяжелой музыке. И нужно ли создавать еще один сайт о тяжелой музыке, когда их вокруг завались... Чего здесь будет такого нового, чего я не увижу больше нигде?
Какие метал-ресурсы я посещаю. Я посещаю метал-ресурс металлайбрари www.metallibrary.ru. Посещаю уже вот лет этак 9 (девять). Мне он нравиттся, и я к нему привык. И если из меня полезет творчесская пруха на предмет написания какой либо рецензии, интервью или статьи - никто мне не запретит разместить сие на упомянутом сайте. И любой человек в мире может сий креатив прочитать. Так зачем создавать новый сайт электронный журнал М, платить деньги за хостинг и всячески поддерживать его популяризацию в фэн-среде, когда все это уже сделали другие люди? И какая разница, на каком ресурсе мой креатив, или креатив берка, аси, или аримана, будет прочтен читателем?
Интересно будет на самом деле посмотреть на журнал, через некоторое время. А бумажная версия все равно была бы лучше. И неважно сколько (в пределах разумного конечно же) журнал будет стоить.
Хочу сказать с точки зрения «потребителя». По моим ощущениям METAL мало знаком слушателям, для многих он остался чем-то громким и скандальным и даже те кто слушает музыку обходит его стороной, не понимая и не зная что произошли изменения и появилось много интересных команд с интересной музыкой. Почему я так пишу, потому, что сам до недавнего времени был дремуч и спасибо другу (Nile) который ну просто почти силой навязывал мне послушать «свою музыку». И знаете, я просто был в шоке, годы вычеркнуты из жизни, столько лет ограничивать себя. Заинтересовался, пробовал искать информацию, и скажу в моем городе это проблема, нет спроса, нет журналов. Город с областной, но таких как я не так и много. Своеобразный информационный вакуум, ну и выход один это Интернет. Я думаю, это выход для многих кто приобщается к этой музыке. Кто живет в небольших городах , поселках кто заболел этой музыкой. Не забывайте о нас, для нас все интересно, мы самые активные читатели и если мы не в силах что-то прокомментировать, то вопросов много.
Чем еще привлекает интернетовское издание, это возможность на форуме обсудить полученную информацию, уточнить что-то.
Хотелось бы еще вот что сказать, иногда на сайтах информационная часть живет своей жизнью, а форум своей. Либо это вялое общение и тогда заходишь туда изредка лишь за информацией, либо наоборот все так строго и пафосно, чисто для избранных и чувствуешь себя там полным лохом, что тоже отталкивает, чтобы там не было.
Хочется, чтобы у вас все получилось, чтобы нашли свое, своих читателей.
2 AnvadicA:
Кому: , #16
> Если выпускать журнал в печатном варианте,
Так, с печатной версией мы разобрались :). Ну, в смысле — твоё мнение я понял, все идеи — записал!
> Не понятно, чем журнал в электронном виде отличается от обычного сайта о тяжелой музыке
При подобной постановке вопроса — ничем, в общем-то.
> Чего здесь будет такого нового, чего я не увижу больше нигде?
Обещать ничего не буду — сам увидишь! :)
> если из меня полезет творчесская пруха
Если я тебя правильно понял, то Metal Library удовлетворяет твою потребность в самовыражении, так? Ну, раз ты всегда там можешь что-то опубликовать. А какие ещё потребности у тебя есть, кроме самовыражения?
>И какая разница, на каком ресурсе мой креатив, или креатив берка, аси, или аримана, будет прочтен читателем?
Для читателя — никакой, за исключением удобства использования сайта. Это я не к тому, что Metal Library — кривой, нет, а в порядке общего примера. Разница есть для создателей сайта — кто у кого пишет. Просто используя твою логику, я не понимаю, зачем тогда ты согласился быть глав. редом Легиона? Зачем привлекал определённых, а не абы каких авторов? Ведь журналов было полно, продолжать самовыражаться ты мог и на Metal Library... Нахрена «огород-то городил»? :)
2 Maugly:
Кому: , #17
> А бумажная версия все равно была бы лучше.
Согласен. Повезёт — доживём и до бумажной... :)
2 Tired:
Благодарю на добром слове! Мы будем стараться! :)
Butcher и welten, я говорил не столько об общей экономической жопе, сколько о глубоком кризисе печатной прессы в принципе. Во всём мире печатные издания любого вида (газеты ли, журналы) и направленности теряют читателей и источники дохода (реклама, объявления).
И в таком климате любые журналы и газеты сокращают журналистский штат, что, на самом деле, является главным богатством не только самой прессы, но, главным образом, нашим, читательским. Ибо меньше журналистов — меньше оригинального содержания и качественной информации, а больше мусора, слухов и перепечаток. Будь-то аццкий сотонинский митал, или ежедневные новости, что, кстати, важнее, чем некоторым может показаться из своей пещеры.
Butcher, ежели вспоминать хронологию событий с Легионом, то никакого огорода я там не огородил. Был издатель, у которого были определенные требования, и менять формат журнала, который придумывался и создавался не мной и давно, я не мог. Улучшить журнал я мог исключительно за счет качества статей, в связи с чем и привлекал хороших журналистов...
Кому: theUg, #21
> я говорил не столько об общей экономической жопе, сколько о глубоком кризисе печатной прессы в принципе.
А можно ознакомится с каким-нибудь источником, на основании которого ты пришёл к этому выводу?
> Во всём мире печатные издания любого вида (газеты ли, журналы) и направленности теряют читателей и источники дохода (реклама, объявления).
Аналогично (см. выше). А то в России, например, за последние несколько лет общее количество изданий резко возросло. Сейчас, из-за «кризиса», часть журналов была закрыта, однако не сказать, что большая. Ну, по моим ощущениями.
Мне также непонятно, почему журналы теряют читателей? Рекламу — возможно, но только из-за сокращения рекламных бюджетов фирм. Но читателей почему? Интернет — это не аргумент, могу объяснить почему.
> в таком климате любые журналы и газеты сокращают журналистский штат
В каком таком? В климате глубокого кризиса прессы? Это нужно обосновать. Что касается журналистского штата, то скажу по секрету: большинство журналов делаются не штатом журналистов, а внештатными корреспондентами, работающими за авторский гонорар. Держать в штате журналиста дорого, поэтому соотношение, порой, доходит до 20 на 80. 20% — штат. 80% — внештатные корреспонденты. К тому же ФОТ в крупных журналах и газетах не главная статья расходов, хотя и существенная.
Кому: AnvadicA, #22
> то никакого огорода я там не огородил.
Андрей, ты меня неправильно понял. Я не имел в виду каких-то твоих неадекватных действий или чего-то в этом роде. Не мне тебя судить. Вопрос был другим: почему ты во всё это дело влез? Т.е. почему ты согласился стать глав. редом?
> который придумывался и создавался не мной и давно, я не мог. Улучшить журнал я мог исключительно за счет качества статей, в связи с чем и привлекал хороших журналистов...
Да, в тех условиях, в которых ты оказался, действия были правильными, несмотря на то, что некоторые аспекты лично мне не нравились.
Почему я влез? Потому что мне нравилось писать статьи в журнал. Но в определенный момент был поставлен вопрос: либо меняется главред, либо закрывается журнал. Так что вот то есть как бы вот так вот.
Кому: AnvadicA, #25
> Почему я влез? Потому что мне нравилось писать статьи в журнал.
Вот! Именно этих слов я и ждал. А теперь твой первоначальный вопрос:
> нужно ли создавать еще один сайт о тяжелой музыке, когда их вокруг завались...
См. выше :). Наших (создателей сайта) потребностей Metal Library удовлетворить не может в силу разных причин, а писать статьи, рецензии и т.д. нравится ведь не только тебе :).
А уж нужно ли было создавать такой сайт или нет, решать не нам с тобой, а гостям (посетителям) hellcome.ru. Логично?
> либо меняется главред, либо закрывается журнал.
Да, про это я в курсе. В твоей ситуации поступил бы (и поступил :) ) аналогично. Собственно, у М-а была идентичная ситуация, к сожалению.
Кому: Илья Butcher Гнатюк, #26
> А уж нужно ли было создавать такой сайт или нет, решать не нам с тобой, а гостям (посетителям) hellcome.ru. Логично?
Как хочите. Только вот мы с тобой тоже являемся гостями (посетителями), не так ли? :)
Кому: AnvadicA, #27
> Только вот мы с тобой тоже являемся гостями (посетителями), не так ли? :)
Хе-хе. Если из этого исходить, то легко оказаться в ситуации, когда сидишь и ждешь халявных ньюз/ревью/интервью/мейкеров, а посещяемость не растет, а падает :)
Мне кажется в любом деле, если кто-то хочет его доделать, надо брать быка за рога. Так победим!
Кому: AnvadicA, #27
> Как хочите. Только вот мы с тобой тоже являемся гостями (посетителями), не так ли? :)
Ок, тогда решать, в частности, и нам с тобой тоже :)
Хех, был безумно рад, что наткнулся, кстати случайно, на этот сайт, потому что люблю М-журнал. Считаю его лучшим изданием о тяжелой музыке на постсоветском пространстве, был очень расстроен, когда его закрыли. Конечно хотелось бы иметь его в бумажном виде, т.к. больше нравится держать журнал в руках, нежели портить глаза пялясь в монитор (не нравится мне такое дело и так по работе целый день за компом). Печатное издание хорошо и тем, что его статьи дойдут до тех людей, у которых нет возможности выйти в интернет, со мной так раньше и было, информационный вакуум заполняли именно публикации.
Да, это был ( и есть) мой самый любимый журнал и статьи там толковые были всегда))
Я тоже в сторону бумажной версии склоняюсь.....хотя и хлопотное это дело, согласен. Но в любом случае был бы журнал на бумаге - покупал бы не глядя)).
Кому: Kadaamp, #31
> Я тоже в сторону бумажной версии склоняюсь
Ну... Одно другому не мешает :).
> был бы журнал на бумаге - покупал бы не глядя)).
Я бы тоже... :))))
Кому: Илья Butcher Гнатюк, #32
> был бы журнал на бумаге - покупал бы не глядя)).
> Я бы тоже... :))))
-))))
я бы тоже
Very good post, thanks a lot.
Отправить комментарий